Индианските племена в Южна Калифорния похарчиха цяло състояние за изграждането на луксозни дворци за игри. Сега те харчат много, за да се борят с компании, които могат да бъдат на едно докосване с пръст или щракване с мишката от един доходоносен нов пазар на хазарт.

Племена с казина и онлайн спортни залагания са похарчили най-малко 400 милиона долара – достатъчно, за да дадат на всеки калифорниец 10 долара – за подкрепа или противопоставяне на Props. 26 и 27, мерки за гласуването на общите избори на 8 ноември, които биха могли да легализират спортните залагания в Калифорния.

СВЪРЗАНИ: Защо племенните казина и залите за карти в Калифорния са в противоречие с предложение 26?

Коалиция от племена, между другото, подкрепя Prop. 26, като казва, че ще подобри система, която подхранва местната икономика и племенната самодостатъчност. Спортни залагания, включително BetMGM, DraftKings и FanDuelса опорна опора 27която обещава да набира стотици милиони годишно, за да предостави на бездомните хора жилища и услуги.

Докато залива телевизионните екрани и социалните медии с реклами, двубоят за спортни залагания вече е най-скъпата битка в историята на САЩ, съобщи Асошиейтед прес. Залогът е кой контролира това, което би било най-големият законен пазар за спортни залагания в нацията, според Американската игрална асоциацияиндустриална група.

Законните спортни залагания генерираха 4,3 милиарда долара приходи през 2021 г., което е ръст от 177% спрямо предходната година, съобщиха от асоциацията. Като най-гъсто населен американски щат, Калифорния, с повече от 20 професионални спортни отбора, обещава да добави към това.

The Southern California News Group се опита да интервюира служители от няколко племена в Южна Калифорния с казина, включително Agua Caliente Band на индианците от Cahuilla и на Кауила банда на индианците.

Повечето не отговориха. Говорител на Morongo Band of Mission Indiansкойто тече казино близо до Кабазон в окръг Ривърсайд, отказа коментар.

The Сан Мануел Band of Mission Indiansкоято управлява Yaamava’ Resort & Casino близо до Хайленд в окръг Сан Бернардино, счита Prop. 27 за „нарушение на племенния суверенитет (и) способността на племената да вземат свои собствени решения и да определят как да пуснат игри“, каза Франк Сайзмор, началник на персонала на Сан Мануел.

Онлайн залагането „е троянският кон“, добави Сайзмор, обвинявайки спортните залагания, че „се опитват да се промъкнат в Калифорния, за да получат онлайн казино“.

Битката за спортни залагания е друг пример за племена, които трябва да се борят за това, което им принадлежи, каза Джейкъб Койн, изпълнителен съветник на племенния стол на Сан Мануел.

„Всеки път, когато племената имаха нещо ценно, някой измисляше начини да им го отнеме“, каза Койн. „(Преди) това беше дървен материал, вълна, земя, вода, газ и петрол или каквито и да е ресурси, които племената имаха контрол.“

Той добави: „Единственият начин, по който можем да изграждаме икономики, да генерираме приходи и да правим това, което правят правителствата, е благодарение на успеха (който имахме) с племенните игри… Отне три десетилетия, за да стигнем до това, където сме днес, отвъд резервите и това е изложено на риск тук, ако има значителна промяна в обществената политика по отношение на игрите тук, в Калифорния.“

Нейтън Клик, говорител на кампанията Да на 27, отхвърли аргумента, че Prop. 27 ще източи бизнеса от казината.

„Всъщност не е повлияло на личния трафик на казина“ в щатите с онлайн игри и казина, каза той. „Тези субекти имаме две много различни клиентски бази.“

Атаките срещу предложение 27 са лицемерни, каза Клик, защото племената настояват за гласуване през 2024 г което би им позволило да предлагат онлайн спортни залагания.

СВЪРЗАНИ: Предложение 26 и 27: Реклами за проверка на фактите за предложенията за спортни залагания в Калифорния

„Стотиците милиони приходи, генерирани всяка година от Prop. 27 за подпомагане на разрешаването на бездомността, ще създадат хиляди работни места – финансиране на повече служители, консултанти по злоупотребата с вещества и строителни работни места за нови жилища“, каза Клик.

Групата Pechanga на индианците Luiseňoкойто тече казино извън Темекула, подкрепя предложение 26, защото „се основава на избирателната рамка, която гласоподавателите продължават да подкрепят, за да даде възможност на племената към племенна самодостатъчност, като същевременно допринася за нашата регионална икономика“, каза Джейкъб Меджия, вицепрезидент на племето по обществените въпроси.

Prop. 27, каза Меджия, застрашава икономическия модел, който помага на племената да се издържат.

Пътят към Пропс. 26 и 27 започнаха във Върховния съд на САЩ с решение от 2018 г което отвори шлюзовете за законни спортни залагания. днес, 31 щата позволяват спортни залагания с още пет, които ще се присъединят към тяхсъобщи Американската асоциация за игри.

В Калифорния преговорите в законодателния орган за създаване на законен пазар за залагания се провалиха през 2020 г.

„Погледнахме игралното поле преди около година и половина и казахме „Изглежда, че този разговор ще се случи на гласуването и ние можем или да бъдем част от този разговор, или не“, каза Клик.

Ключовата разлика между Props. 26 и 27 е как ще се правят залози на спортни събития.

Предложение 26 изисква залаганията да се правят лично в племенно казино или на една от четирите писти за конни надбягвания, като напр. Парк Санта Анита в окръг Лос Анджелис. Съгласно предложение 27 залозите ще се правят онлайн.

Предложение 27 ще ограничи лицензите за онлайн игри до по-големи компании. Това би позволило на племената да предлагат залагания, но те ще трябва да се откажат от някои от правата си съгласно федералния закон – неприемливо условие за племенните лидери.

Рекламите No on 27 предупреждават за деца, които се пристрастяват към онлайн залаганията. Чрез ограничаване на залозите до лични залози, това „позволява на хората да се чувстват комфортно, че само възрастни залагат, защото можете да проверите личните си документи“, каза Кати Феърбанкс, говорител на кампанията „Да на 26“.

Клик каза, че регулираният пазар на спортни залагания „всъщност върши добра работа, като предотвратява достъпа на деца до платформи (хазартни) и само предложение 27 глобява оператор, който съзнателно взема (пари) от непълнолетно лице. Нито една от тези защити не е в предложение 26.“

Коалиция, която включва защитници на данъкоплатците и синдикати, заедно с ветерани, малък бизнес и групи за социална справедливост се бори с Prop. 26, твърдейки, че това ще доведе до повече хазарт и пристрастяване сред непълнолетни, като същевременно ще позволи на пет богати племена да разширят своя монопол върху игрите. Но по-голямата част от парите и рекламата са съсредоточени върху Prop. 27.

„Възможно е тези невероятни отрицателни разходи срещу 27 в крайна сметка да потопят и двете предложения, особено ако гласоподавателите ги съберат заедно“, каза Айзък Хейл, асистент по политика в Оксидентъл колеж в Лос Анджелис.

„Но мисля, че побеждаването на 27 е цел номер 1 за големите игрални племена … и ако страничният ефект е 26 също намалее, мисля, че те могат да живеят с това.“

Освен легализирането на личните спортни залагания, Prop. 26 също ще позволи на казината да предлагат игри на рулетка и зарове.

„Мисля, че това е просто случай, в който тези два артикула са били в техния списък с желания от дълго време и предложенията са много скъпи, така че (племената си помислиха) защо да не го обединим в едно“, каза Хейл.

Феърбанкс каза, че Prop. 26 ще даде на племената „възможност да се разширят и да предложат повече игри на покровители“.

Мярката позволява и казина да заведе залите за карти в съда за предполагаеми нарушения на правилата за игри. От години племена твърдят, че залите за карти заобикалят закона в начина, по който предлагат покер и други игри с карти.

I. Нелсън Роузпрофесор и експерт по хазартното право, каза по имейл, че разпоредбата „ще унищожи индустрията на картовите клубове“ и основен източник на данъчни приходи за градовете.

„Племената… позволиха на техния личен антагонизъм към държавните картоклубове, малки (и) почти незначителни конкуренти, да добавят неприятна малка разпоредба към Предложение 26,“ каза Роуз по имейл.

Легитимните зали за карти „няма за какво да се притесняват“ от Prop. 26, каза Феърбанкс.

„Картовите зали обаче се възползваха от тази възможност, за да раздухат това непропорционално и всяващо страх“, каза тя. „Разпоредбата е там, за да даде възможност на племената да отнесат много специфичен наказателен кодекс до съда и да получат решение по един или друг начин.“

Проучванията показват, че бездомността е основна грижа за повечето калифорнийци. Въпреки че парите за бездомни са ключова тема на „Да“ в 27 реклами, „(те) изглежда рядко споменават какво всъщност прави предложението“, каза Хейл.

„Гласоподавателите трябва да са наясно, че гласуването за 27 е гласуване за легализиране на онлайн спортните залагания и как се чувствате за това вероятно трябва да бъде основният определящ фактор за това как гласувате.“

Click каза, че кампанията Yes on 27 „винаги е била откровена за това, което прави нашата мярка. Той създава стотици милиони долари всяка година, които помагат за разрешаването на бездомността чрез легализиране и регулиране на онлайн спортните залагания.

Да на 27 реклами също обещават повече пари на по-незаможните племена, които нямат казина. Игралните племена вече изпращат милиони долари годишно на неигровите племена, но Click каза, че Prop. 27 ще удвои тази сума.

Ако живееше в Калифорния, Роуз каза, че би гласувал против двете мерки.

„И двете имат големи недостатъци, които превъзхождат дали сте за или против хазарта“, каза той, добавяйки, че предложение 27 „откровено изключва всички конкуренти на компаниите, които са написали и платили за инициативата, давайки им много милиарди доларов олигопол.”

Проучване на Berkeley IGS, проведено в края на септември, установи, че само 31% от вероятните гласоподаватели подкрепят предложение 26 и 27% казват, че биха гласували за предложение 27.

Ако и двете преминат, поддръжниците на Prop. 27 казаха, че онлайн залаганията, управлявани от спортни залагания, могат да съществуват съвместно с личните залагания в казина и състезателни писти. Поддръжниците на Prop. 26 не го виждат по този начин.

Ако съдия реши, че мерките са несъвместими, мярката с най-много гласове ще спечели, каза Хейл. В противен случай и двете ще бъдат приети и Калифорния ще има залагания на живо в казина и състезателни писти и онлайн залагания чрез спортни залагания, добави Хейл.

Жителят на Cerritos Майк Уада, който редовно посещава две казина, каза, че подкрепя и двете мерки за гласуване.

Wada би искал да види зарове и рулетка, предлагани в племенните казина по начина, по който се предлагат в Лас Вегас. Въпреки че е загрижен, че Prop. 27 ще изпрати пари от Калифорния и потенциално ще улесни децата да залагат, той каза, че е по-лесно да направите спортен залог от вкъщи.

Уада каза, че все още ще посещава казината, ако предложение 27 бъде прието.

„Забавлявам се от въртенето на колелата, цветовете на машините и има нещо по-забавно в това от това да седя и чакам изхода от залог, който сте направили, независимо дали е спортно събитие или конни надбягвания“, каза той .

Ако предложение 26 и 27 се провалят, и двете страни може да се върнат пред избирателите след няколко години с нови мерки за гласуване, каза Хейл.

„Просто има твърде много пари (в спортните залагания), за да може това да бъде последната дума.“

California Props. 26, 27 pit tribal casinos against sportsbooks

Previous articleDC Fintech Week explores the risks and opportunities of crypto winter
Next articleWhatsApp users may soon be able to edit messages after sending, a new feature under testing